La peli es tan buena como la primera. Si te gustó la otra, tienes que verla.
Y ya.
Mostrando entradas con la etiqueta cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cine. Mostrar todas las entradas
miércoles, 11 de julio de 2018
lunes, 29 de agosto de 2016
Star Trek Más Allá
La nueva entrega de Star Trek sin JJ Abrams en la dirección (aunque sí en la producción), es sin duda la más floja de las tres realizadas. Mal homenaje a las dos personas a las que está dedicada, Leonard Nimoy y Anton Yelchin.
La película pasa deprisa (no se hace pesada). Comienza con un J. T. Kirk que sufre la crisis de los treinta o cuarenta (quién sabe los años en el espacio). Se da cuenta de que ha tocado un techo más alto que su padre con su edad y... y hay que destruir algo para que se sienta bien.
En concreto, desde una inestable nebulosa espacial (¿hay alguna que sea estable?) surge una curiosa y misteriosa llamada de emergencia (¿kobayashi maru? no, no va por ahí).
Ahí comienza la acción y un estúpido intento por mantener un misterio que no es ni grande ni necesario mantener para la consecución de la película. ¿Quién es el malo? Da igual; o montas mejor el guión o símplemente déjalo en que es un malo muy malo, que acojona porque es malo, la tiene tomada con la Federación de Planetas, tiene un ejército muy potente y ya.
Además, el misterio del malo es como el Guadiana, a veces va y a veces desaparece, para regresar al final de la película sin que sirva para nada. Tan inútil como, no sé, llevar una motocicleta en una nave estelar.
¿Cómo ganan? No es una pregunta retórica, es una pregunta. Sí, sé lo que hacen para ganar; lo que no sé es porqué funciona. (No es un spoiler, es Star Trek y peli de Hollywood, qué se puede esperar).
El personaje de la rubia extraterrestre es un personaje infrautilizado a pesar de todo. Ingeniera autodidacta, altruista interestelar a tiempo completo. Su presentación en la película también cojea. Su historia y orígenes son pasados por encima; mal.
La película no se hace pesada pero no es redonda ni por asomo.
El único "spoiler" que voy a hacer: Con esta peli, J. T. lleva una media de 1,3 naves bajo su mando destruidas. Sí, más de una por película. Echa cuentas.
viernes, 22 de abril de 2011
La legión del Águila
Bastante pasable película de romanos.
Un argumento clásico. Hijo que busca limpiar el nombre y el honor de su familia, amistad que se forja en extrañas circunstancias y llamada a la épica.
Espléndidas localizaciones, buen vestuario, acción justita. No me he fijado si comenten el eterno error de ponerles estribos a los caballos (fallo que he leído como muy común en películas ambientadas antes de la caída del imperio romano).
No está mal.
Para todos aquellos que vayan a verla, decir que en un momento cercano al final, da la impresión de que faltan un par de Hartley Davidson y música de Kiss (aunque no lo parezca no me aburría cuando pensé eso).
Hablando de música, extraña banda sonora en la que me parece que abundan referencias a la gaita escocesa (algo tendrá que ver que la acción suceda por esas Tierras Altas). Yo esperaba algo más marcial.
Un argumento clásico. Hijo que busca limpiar el nombre y el honor de su familia, amistad que se forja en extrañas circunstancias y llamada a la épica.
Espléndidas localizaciones, buen vestuario, acción justita. No me he fijado si comenten el eterno error de ponerles estribos a los caballos (fallo que he leído como muy común en películas ambientadas antes de la caída del imperio romano).
No está mal.
Para todos aquellos que vayan a verla, decir que en un momento cercano al final, da la impresión de que faltan un par de Hartley Davidson y música de Kiss (aunque no lo parezca no me aburría cuando pensé eso).
Hablando de música, extraña banda sonora en la que me parece que abundan referencias a la gaita escocesa (algo tendrá que ver que la acción suceda por esas Tierras Altas). Yo esperaba algo más marcial.
lunes, 17 de enero de 2011
Tron Legacy
Película que me deja un sabor agridulce.
¿Porqué ir a verla? Se esperan amplísimos efectos especiales-secuencias por ordenador, se espera acción y poco contenido ¿para qué?
Tenía curiosisdad por ver cómo sacaban del producto inicial una secuela. La verdad es que comienza bien y no defrauda respecto al tema de la acción y juegos visuales entre actores reales y mundo ordenador.
El problema es que pincha en cuanto a la nueva carga de pseudofilosofía a propósito del software libre (probablemente el guión tuviera más palabrería y se perdiera en el corte del director o en el doblaje, cercenando el sentido de esa parte) y en la aparición de un nuevo tipo de "datos"... y hasta ahí puedo leer sin destripar parte del argumento.
También queda raro aquello de los "usuarios", que los que trabajen en informática pueden encontrar un poco gracioso. Pero poco.
La película cuenta con todos los iconos del original (los tanques que en la primera parte actúan bastante en esta tienen un papel de figurantes solamente). Y conviene fijarse hacia el final una imagen que está directamente sacada del original, pero cambiada de sitio.
Destaca la actuación de Olivia Wilde, en el papel de una inocente criatura del mundo informático. Me encanta el cambio en su actitud cuando pasa de guerrera implacable a tímida amiga de Kevin Flynn (Jeff Bridges).
Por cierto ¿alguien sabe cómo se llama su personaje? Quién no la haya visto que abra bien los oidos porque aún no sé cuál de las dos opciones es la correcta. Lo dejo ahí.
¿Porqué ir a verla? Se esperan amplísimos efectos especiales-secuencias por ordenador, se espera acción y poco contenido ¿para qué?
Tenía curiosisdad por ver cómo sacaban del producto inicial una secuela. La verdad es que comienza bien y no defrauda respecto al tema de la acción y juegos visuales entre actores reales y mundo ordenador.
El problema es que pincha en cuanto a la nueva carga de pseudofilosofía a propósito del software libre (probablemente el guión tuviera más palabrería y se perdiera en el corte del director o en el doblaje, cercenando el sentido de esa parte) y en la aparición de un nuevo tipo de "datos"... y hasta ahí puedo leer sin destripar parte del argumento.
También queda raro aquello de los "usuarios", que los que trabajen en informática pueden encontrar un poco gracioso. Pero poco.
La película cuenta con todos los iconos del original (los tanques que en la primera parte actúan bastante en esta tienen un papel de figurantes solamente). Y conviene fijarse hacia el final una imagen que está directamente sacada del original, pero cambiada de sitio.
Destaca la actuación de Olivia Wilde, en el papel de una inocente criatura del mundo informático. Me encanta el cambio en su actitud cuando pasa de guerrera implacable a tímida amiga de Kevin Flynn (Jeff Bridges).
Por cierto ¿alguien sabe cómo se llama su personaje? Quién no la haya visto que abra bien los oidos porque aún no sé cuál de las dos opciones es la correcta. Lo dejo ahí.
El discurso del rey
Película bastante aceptable, con brillante humor británico. Narra los hechos reales (nunca mejor dicho) que le sucedieron a la familia real británica en el período previo a la guerra mundial.
El heredero a la corona, Eduardo VIII, es un joven despreocupado de parte de sus obligaciones. Su hermano, el que será Jorge VI, es, sin empbargo, más comprometido pero tiene un gran problema, es tartamudo. De hecho, es incapaz de pronunciar la letra k (insustituible en su propio cargo de rey).
Conocidos los hechos históricos, la película trata la relación entre el futuro monarca y el terapéuta que le ayuda durante gran parte de su vida desde que lo conoce, poco antes de llegar al trono.
La película resulta interesante y agradable. Me parece recomendable, bastante recomendable.
El heredero a la corona, Eduardo VIII, es un joven despreocupado de parte de sus obligaciones. Su hermano, el que será Jorge VI, es, sin empbargo, más comprometido pero tiene un gran problema, es tartamudo. De hecho, es incapaz de pronunciar la letra k (insustituible en su propio cargo de rey).
Conocidos los hechos históricos, la película trata la relación entre el futuro monarca y el terapéuta que le ayuda durante gran parte de su vida desde que lo conoce, poco antes de llegar al trono.
La película resulta interesante y agradable. Me parece recomendable, bastante recomendable.
martes, 4 de enero de 2011
Las crónicas de Narnia: La travesía del Viajero del Alba
Película de origen infantil, pasable para un adulto.
Dentro del batiburrillo que son los libros de las crónicas de Narnia, que no siguieron en su publicación ningún tipo de orden ni concierto, este capítulo no pierde demasiado sentido sin haber visto el anterior.
La película es bastante pasable, tanto en rítmo como en argumento (al que tampoco hay que pedir demasiado).
Buenos planos, muy buenos efectos especiales, que incluyen detalles muy currados como las pisadas de la rata y la arenilla que suelta cuando corre por la playa.
Película pasable.
Dentro del batiburrillo que son los libros de las crónicas de Narnia, que no siguieron en su publicación ningún tipo de orden ni concierto, este capítulo no pierde demasiado sentido sin haber visto el anterior.
La película es bastante pasable, tanto en rítmo como en argumento (al que tampoco hay que pedir demasiado).
Buenos planos, muy buenos efectos especiales, que incluyen detalles muy currados como las pisadas de la rata y la arenilla que suelta cuando corre por la playa.
Película pasable.
miércoles, 24 de junio de 2009
miércoles, 25 de marzo de 2009
The reader
The reader o el hombre que amaba demasiado y la mujer que temía los detalles.
Esta interesante película cuenta la historia de, inicialmente, un quinceañero que se lía con una mujer que le dobla la edad.
La relación comienza muy física y deriva según cada uno de los contendientes, para uno en amor, en un amor profundo y que le marca para el resto de la vida y para la otra en una satisfacción sin demasiadas complicaciones, debido a la bisoñez del compañero de viaje.
El joven se acostumbra a leerle libros a la mujer, primeramente como final de los encuentros y seguidamente, como inicio de los mismo.
Es una mujer inocente aunque es dura (llegando a parecer arrogante), pero que trae una oscura historia detrás y un pequeño y vergonzoso secreto.
Este secreto hace que lo abandone todo de cuando en cuando.
Años después se reencuentran en dos ocasiones.
La película no es tan lenta como puede parecer a las once de la noche.
Casitodo el metraje está basado en un recuerdo contínuo de lo sucedido, sin interpretarlo.
Presenta una excelente caracterización del personaje joven cuando se convierte en universitario, aunque la evolución de la mujer no es tan evidente.
Película bastante recomendable.
Esta interesante película cuenta la historia de, inicialmente, un quinceañero que se lía con una mujer que le dobla la edad.
La relación comienza muy física y deriva según cada uno de los contendientes, para uno en amor, en un amor profundo y que le marca para el resto de la vida y para la otra en una satisfacción sin demasiadas complicaciones, debido a la bisoñez del compañero de viaje.
El joven se acostumbra a leerle libros a la mujer, primeramente como final de los encuentros y seguidamente, como inicio de los mismo.
Es una mujer inocente aunque es dura (llegando a parecer arrogante), pero que trae una oscura historia detrás y un pequeño y vergonzoso secreto.
Este secreto hace que lo abandone todo de cuando en cuando.
Años después se reencuentran en dos ocasiones.
La película no es tan lenta como puede parecer a las once de la noche.
Casitodo el metraje está basado en un recuerdo contínuo de lo sucedido, sin interpretarlo.
Presenta una excelente caracterización del personaje joven cuando se convierte en universitario, aunque la evolución de la mujer no es tan evidente.
Película bastante recomendable.
jueves, 26 de febrero de 2009
domingo, 30 de noviembre de 2008
Quantum of solace
Bond vuelve a ser Bond.
No es mala elección para pasar un rato, cerca de 1h 40min, aunque la película adolece de falta de un argumento formal claro, ya que el argumento de fondo de 007 es evidente; la cinta se podría llama "Casino Royale 2".
No recuerdo otra de la misma saga que redunde dos veces en los mismos argumentos (aunque sea puntualmente) más allá del intento de Spectra de hacerse con el mundo.
Algunas escenas de acción no me terminan de gustar ya que se usa el recurso de que la cámara pierda de vista los actores (será muy caro rodarlo todo...) para intentar dortarlas de mayor agilidad o fuerza.
Aunque el final es cerrado (igual que su predecesora), posiblemente vaya a haber una "tercera parte", con un Bond más labrado y refinado aún, evolucionado, que, al final, es lo que se pretende con Daniel Craig.
Un 6'5 sobre diez.
No es mala elección para pasar un rato, cerca de 1h 40min, aunque la película adolece de falta de un argumento formal claro, ya que el argumento de fondo de 007 es evidente; la cinta se podría llama "Casino Royale 2".
No recuerdo otra de la misma saga que redunde dos veces en los mismos argumentos (aunque sea puntualmente) más allá del intento de Spectra de hacerse con el mundo.
Algunas escenas de acción no me terminan de gustar ya que se usa el recurso de que la cámara pierda de vista los actores (será muy caro rodarlo todo...) para intentar dortarlas de mayor agilidad o fuerza.
Aunque el final es cerrado (igual que su predecesora), posiblemente vaya a haber una "tercera parte", con un Bond más labrado y refinado aún, evolucionado, que, al final, es lo que se pretende con Daniel Craig.
Un 6'5 sobre diez.
sábado, 1 de noviembre de 2008
Quemar después de leer.
Una película muy recomendable.
Una historia de enredo muy graciosa.
Es una película en la que si te quieres reír lo haces mucho y muy bien. Por un momento, el recuerdo de povedilla pasa por nuestras mentes al verla; cuando uno de los personajes comenta de un amigo suyo es "informático. Es experto en ordenadores, programa vídeos y esas cosas"; sólo le falta decir lo de cambiar las pilas del mando.
La película se hace muy amena y sales con una pregunta en la mente ¿porqué no harán más películas así más a menudo?
Mi opinión es que hay que ir a verla ya. Un 8 sobre 10.
Una historia de enredo muy graciosa.
Es una película en la que si te quieres reír lo haces mucho y muy bien. Por un momento, el recuerdo de povedilla pasa por nuestras mentes al verla; cuando uno de los personajes comenta de un amigo suyo es "informático. Es experto en ordenadores, programa vídeos y esas cosas"; sólo le falta decir lo de cambiar las pilas del mando.
La película se hace muy amena y sales con una pregunta en la mente ¿porqué no harán más películas así más a menudo?
Mi opinión es que hay que ir a verla ya. Un 8 sobre 10.
domingo, 12 de octubre de 2008
lunes, 25 de agosto de 2008
Expediente X
Expediente X, la clave es creer.
Había oído que la película era como varios episodios seguidos, por aquello de la duración.
Realmente, si los protagonistas no fueran Mildred y Scuby (Mulder y Scully), la gente diría que es una película normalita, un intento de thriller policíaco que no se centra en el misterio de la desaparición de una agente de FBI para intentar mostrarnos unos pequeños debates internos de los personajes principales.
Realmente, es así, la película flojea un poco en ello, a diferencia de la anterior que era plenamente un capítulo y salía tan redondo como el platillo volante del final. Pero flojea en que nos distrae de la angustia de la secuestrada y nos muestra las pabeces de un par de personas que deberían conocerse ya desde hace mucho tiempo y haberlo superado igualmente tiempo atrás.
Los seguidores (mucho o poco) de la mítica serie de televisión que no hayan visto (como yo) las últimas temporadas se sorprenderán de ver que Mulder es un fugitivo del FBI, Scully ha vuelto a su carrera como médica, entre otro par de datos más.
Aún así, floja y sin hombrecillos verdes es visionable y no está mal, incluyendo "sorpresa" final sobre lo que significaba realmente la desaparición de la agente.
Sólo queda que alguien me explique un par de cosas. En medio de una copiosa nevada y sin paraguas ¿porqué no les cae ni un solo copo a Scully y al director del FBI que la ayuda hacia el final de la película? Ahí que están los dos unos minutos dándole a la zapatilla y no se llegan a mojar ni un pelo.
El otro dato aclarable es ¿Porqué Scully no se da cuenta de que se le ha atascado la impresora cuando imprimía datos de tratamientos en busca de la solución para el chaval (historia colateral)? ¿Qué hacen esos "datos distraídos" (que no tienen que ver con los que ella busca?
Sí, parece que es Mulder el que ha hecho esa búsqueda, pero queda confuso ya que ella reacciona como si hubiese sido propia suya.
Había oído que la película era como varios episodios seguidos, por aquello de la duración.
Realmente, si los protagonistas no fueran Mildred y Scuby (Mulder y Scully), la gente diría que es una película normalita, un intento de thriller policíaco que no se centra en el misterio de la desaparición de una agente de FBI para intentar mostrarnos unos pequeños debates internos de los personajes principales.
Realmente, es así, la película flojea un poco en ello, a diferencia de la anterior que era plenamente un capítulo y salía tan redondo como el platillo volante del final. Pero flojea en que nos distrae de la angustia de la secuestrada y nos muestra las pabeces de un par de personas que deberían conocerse ya desde hace mucho tiempo y haberlo superado igualmente tiempo atrás.
Los seguidores (mucho o poco) de la mítica serie de televisión que no hayan visto (como yo) las últimas temporadas se sorprenderán de ver que Mulder es un fugitivo del FBI, Scully ha vuelto a su carrera como médica, entre otro par de datos más.
Aún así, floja y sin hombrecillos verdes es visionable y no está mal, incluyendo "sorpresa" final sobre lo que significaba realmente la desaparición de la agente.
Sólo queda que alguien me explique un par de cosas. En medio de una copiosa nevada y sin paraguas ¿porqué no les cae ni un solo copo a Scully y al director del FBI que la ayuda hacia el final de la película? Ahí que están los dos unos minutos dándole a la zapatilla y no se llegan a mojar ni un pelo.
El otro dato aclarable es ¿Porqué Scully no se da cuenta de que se le ha atascado la impresora cuando imprimía datos de tratamientos en busca de la solución para el chaval (historia colateral)? ¿Qué hacen esos "datos distraídos" (que no tienen que ver con los que ella busca?
Sí, parece que es Mulder el que ha hecho esa búsqueda, pero queda confuso ya que ella reacciona como si hubiese sido propia suya.
Una Diosa y un mortal.
Hancock
Fui a ver la película casi de rebote. Había oído que era bastante simpática y la verdad es que está aceptablemente bien.
Corresponde a uno de los esquemas clásicos de Hollywood:
- Principio simpático y divertido que nos muestra (poco) de un personaje y nos hace reir.
- La mitad de la película nos abre un pequeño dilema en la vida del héroe John Hancock.
- Crisis en la historia que trata de confundirnos sobre una parte de la bondad del mismo.
- Final (más o menos) feliz.
Por otro lado está la guapísima Charlize Theron. Tanto he oido hablar de Will Smith en la película que cuando vi a esta mujer... se me cayó la baba.
Está realmente espectacular en varias escenas, con un cierto aire de tigresa...
Dios, qué buena está...
Fui a ver la película casi de rebote. Había oído que era bastante simpática y la verdad es que está aceptablemente bien.
Corresponde a uno de los esquemas clásicos de Hollywood:
- Principio simpático y divertido que nos muestra (poco) de un personaje y nos hace reir.
- La mitad de la película nos abre un pequeño dilema en la vida del héroe John Hancock.
- Crisis en la historia que trata de confundirnos sobre una parte de la bondad del mismo.
- Final (más o menos) feliz.
Por otro lado está la guapísima Charlize Theron. Tanto he oido hablar de Will Smith en la película que cuando vi a esta mujer... se me cayó la baba.
Está realmente espectacular en varias escenas, con un cierto aire de tigresa...
Dios, qué buena está...
lunes, 21 de julio de 2008
El incidente.
El incidente.
Fui a ver la película antes de irme de vacaciones. Algo hay que ver cuando se va a cortejar a una ¡mozaaaa! que además te dice que no le gustan las de miedo.
Y esta película da miedo. En concreto, pensar cuánto te cobran por ver semejante bodrio, da miedo.
La historia va de... algo pasa y no se sabe porqué pero sí que se sabe cómo y pretende que el cómo dé miedo.
Evidentemente, no lo da.
Menos un par de escenas que nos llevan a la sangre de la serie B más suave, el resto es, poco más o menos, plano.
El director de "el Sexto sentido" pincha en esta película.
Poco recomendable pagar por verla.
Fui a ver la película antes de irme de vacaciones. Algo hay que ver cuando se va a cortejar a una ¡mozaaaa! que además te dice que no le gustan las de miedo.
Y esta película da miedo. En concreto, pensar cuánto te cobran por ver semejante bodrio, da miedo.
La historia va de... algo pasa y no se sabe porqué pero sí que se sabe cómo y pretende que el cómo dé miedo.
Evidentemente, no lo da.
Menos un par de escenas que nos llevan a la sangre de la serie B más suave, el resto es, poco más o menos, plano.
El director de "el Sexto sentido" pincha en esta película.
Poco recomendable pagar por verla.
domingo, 29 de junio de 2008
domingo, 11 de mayo de 2008
miércoles, 12 de marzo de 2008
El cine que viene 3
Ambos cortes pertenecen a la misma película en la que participa la gran, enorme, tridimensional Carmen Electra.
lunes, 10 de marzo de 2008
miércoles, 27 de febrero de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)